陈静 | 邓紫棋“重录”？小议歌手IP纠纷的那些问题

主要观点总结

邓紫棋近期在多个网络音乐平台发布了《I AM GLORIA》专辑，引发了关于其音乐作品版权和授权机制的讨论。文章详细分析了邓紫棋与蜂鸟音乐公司的合约纠纷，音乐集体管理组织的角色，以及录音版权、词曲版权的多方持有情况。同时，也探讨了Taylor Swift与Big Machine的合约纠纷及其版权管理方式。文章最后指出，歌手IP纠纷的复杂性，并强调随着市场变化和歌手IP价值的变化，需要重新布局和更新IP配置。

关键观点总结

关键观点1: 邓紫棋与蜂鸟音乐公司的合约纠纷

邓紫棋重新录制专辑引发版权争议，涉及其与蜂鸟音乐公司的合约条款，尤其是关于音乐作品和制品的著作权及邻接权的归属问题。

关键观点2: 音乐集体管理组织的角色

音乐集体管理组织如CASH协会和中国的音乐著作权协会在音乐版权管理中的重要角色，包括一揽子许可收取版税和代表音乐人进行版权维权等。

关键观点3: 录音版权与词曲版权的复杂持有情况

词曲版权在创作完成后会流转到不同的权利主体手中，包括歌手、经纪公司、唱片公司、音乐著作权集体管理组织等。每方都可能拥有不同的权利，导致版权纠纷的复杂性。

关键观点4: Taylor Swift的合约纠纷与版权管理

Taylor Swift与前公司Big Machine的合约纠纷以及她如何重新获得自己音乐作品的版权。她通过重制专辑稀释老版权的价值，最终将最初六张专辑的版权收回自己手中。

关键观点5: 歌手IP纠纷的复杂性和市场变化的影响

歌手IP纠纷的复杂性以及随着市场变化和歌手IP价值的变化，经纪公司和歌手需要重新考虑IP的配置和管理方式。

免责声明