女子病逝未婚未育，留下100万现金和400万房产，多位亲戚起诉要分割遗产，法院判了！

主要观点总结

本文报道了北京和上海两起无人继承遗产的案例，引发网友对遗产继承话题的热议。文章介绍了两起案例的详细情况，包括被继承人去世后的遗产处理、旁系亲属的继承权益、房产收归国有等问题。同时，报道了专家对民法典相关条款的解读，包括法定继承人的范围、扶养义务与遗产分配的关系、房产收归国有等问题的法律解释。此外，还介绍了民政部门在遗产管理中的角色转变及上海出台的相关意见。

关键观点总结

关键观点1: 无人继承遗产引发社会关注

北京和上海的类似案例引发网友热议，涉及遗产继承、旁系亲属权益、房产收归国有等问题。

关键观点2: 法律规定法定继承人范围

根据民法典第1127条，法定继承人仅限配偶、子女、父母等直系亲属。

关键观点3: 旁系亲属需证明扶养义务才可分得遗产

根据民法典第1131条，继承人以外的人需证明对被继承人扶养较多才可分得遗产。旁系亲属的扶养行为需根据付出时间、经济成本等综合认定。

关键观点4: 房产收归国有符合权利对等与公益需求

民法典第1160条规定无人继承的遗产收归国有。房产价值较大，随意分配可能导致权利与义务不对等。民政部门作为房产接收方，需依法完成公益转化。

关键观点5: 民政部门角色转变及上海相关意见

民政部门从“兜底管理者”转变为“公益转化者”。上海出台的《关于民政部门履行遗产管理人职责的若干意见》细化了操作路径，包括遗产核查、资产处置、公益投向等环节。

免责声明