曹云吉｜判决主文明确化：程序法理与权力分工（下篇）

主要观点总结

文章讨论了判决主文明确化的重要性，涉及当事人与法院及法院内部不同层面主体间的分工。判决主文不明确的问题可能导致“回流”至审判部门解决，甚至转化为法院与当事人间的分工，造成“起诉难”。文章通过对判决主文事项的分析，探讨了权利宣告与效果具体化的内容，并指出其分别需要通过对要件事实的审判和法院裁量确定。文章还讨论了处分权规制范围，强调了诉讼请求与职权裁量事项的分离，并探讨了权利及其效果表现形式的具体化。同时，文章也分析了法院内部的职权分配，并讨论了法官、法官助理、书记员之间的“横向协作”关系。最后，文章讨论了执行难问题的解决，并强调了职能体系建构中不同部门的功能及价值追求。

关键观点总结

关键观点1: 判决主文明确化涉及不同层面主体间的分工

判决主文不明确的问题可能导致“回流”至审判部门解决，并转化为法院与当事人间的分工，造成“起诉难”。

关键观点2: 权利宣告与效果具体化的内容

权利宣告需要通过对要件事实的审判确定，而效果具体化则无法定要件事实予以“框定”，需法院裁量确定。

关键观点3: 处分权规制范围与职权裁量事项的分离

诉讼请求与职权裁量事项的分离有助于实现公正与效率间的平衡，优化不同程序层面主体间的职责分工。

关键观点4: 法院内部的职权分配

法院内部的职权分配涉及纵向监督关系、横向制约/协作关系以及法官、法官助理、书记员之间的“横向协作”关系。

关键观点5: 执行难问题的解决

执行难问题的解决需明确执行部门的解释权，并确保立案、审判等法院内部部门间职能的明确分配，以实现公正与效率间的平衡。

免责声明