租赁关系中合法来源抗辩的认定

主要观点总结

本文介绍了最高人民法院知识产权法庭设立的“每周一案”专栏的目的和背景，具体介绍了关于租赁关系中合法来源抗辩的认定的案例。该案例涉及某科技公司起诉某泽公司和某益公司侵犯其专利权，最终法院认定某益公司的合法来源抗辩成立。文章还介绍了案件的基本案情、裁判意见和关联索引。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

为加强知识产权司法保护，最高人民法院知识产权法庭微信公众号设专栏介绍基本案情和裁判要点，为社会公众提供实务参考。

关键观点2: 案件概述

某科技公司起诉某泽公司和某益公司侵犯其专利权，涉及租赁关系中合法来源抗辩的认定问题。

关键观点3: 基本案情

某科技公司拥有某项专利权，指控某泽公司和某益公司侵犯其专利权。某泽公司辩称不构成侵权，某益公司则主张其租赁使用被诉侵权产品具有合法来源。

关键观点4: 裁判意见

法院认定某益公司的合法来源抗辩成立，因其已支付合理租金且不知道也不应当知道该产品是侵权产品。如某科技公司认为某益公司在已支付合理对价范围之外继续使用被诉侵权产品的行为侵害其专利权的，可依法另行提起诉讼。

关键观点5: 关联法律条款

涉及《中华人民共和国专利法》第77条和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第25条等相关法律条款。