寿步 | 七论为什么中国首例人工智能文生图案应当再审——美国版权局关于AIGC可版权性的最新报告译评...

主要观点总结

寿步专栏文章主要讨论了中国首例AI文生图案的版权问题，并基于美国版权局最新报告的分析，探讨了AI在作品创作中的用途以及版权保护的相关问题。文章提出，AI在作品创作中的用途包括辅助性用途和生成性用途，其中生成性用途中的AI本身是有表达力的内容的来源。文章还讨论了AIGC的可版权性问题，指出仅靠提示语不能提供足够的人类控制来使AI系统的用户成为其输出的作者。此外，文章还讨论了关于“兼顾权益保护与产业发展的利益衡量”的三个问题，指出这些观点均不能成立。最后，文章提出了关于中国是否有必要制定《人工智能法》的立法进程观察。

关键观点总结

关键观点1: AI在作品创作中的用途

AI在作品创作中的用途包括辅助性用途和生成性用途，其中生成性用途中的AI本身是有表达力的内容的来源。

关键观点2: AIGC的可版权性问题

仅靠提示语不能提供足够的人类控制来使AI系统的用户成为其输出的作者。

关键观点3: 关于“兼顾权益保护与产业发展的利益衡量”的三个问题

这些观点均不能成立，应回归版权法本身，考虑作品涉及版权争议时当事人的举证情况和法院对证据的采信结果。

关键观点4: 中国是否有必要制定《人工智能法》

文章提出了关于中国《人工智能法》的立法进程观察，并讨论了其必要性。