醉酒后在处于发动状态的车内睡觉，能否认定为醉驾？

主要观点总结

本文是一起关于行政处罚和行政复议的案件摘要。当事人段XX被怀疑在小区车内醉酒驾驶，但提供的证据不足以证明其实际驾驶行为。井陉县公安局微水分局和民警发现段XX在车内熟睡，车门上锁，开启双闪灯，但无法证明其酒后驾驶。段XX对公安交通管理行政强制措施凭证和现场笔录表示异议。市交管局和市公安局作出的行政处罚和行政复议决定因证据不足被撤销。法院维持了这一判决，并判定市公安局负担二审案件诉讼费。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

当事人段XX被怀疑在小区车内醉酒驾驶，井陉县公安局交通管理局对其进行了查处。

关键观点2: 证据争议

提供的证据不足以证明段XX实际驾驶了机动车，段XX对公安交通管理行政强制措施凭证和现场笔录表示异议。

关键观点3: 行政复议

市公安局受理了段XX的行政复议申请，经审查后维持了市交通管理局的行政处罚决定，但认定事实不清，证据不足。

关键观点4: 法院判决

法院撤销了市交通管理局的行政处罚决定和市公安局的行政复议决定，并判定市公安局负担二审案件诉讼费。