美国法院首次判决：合法购买书籍用于数据训练属于合理使用

主要观点总结

本文介绍了美国加州北区法院就作家Andrea Bartz等人诉人工智能公司Anthropic书籍版权侵权一案的裁决。法院认定使用他人版权作品进行数据训练属于合理使用，但使用盗版书籍则不属于。文章还涵盖了案件背景、裁判要点、争议焦点、四要素评价及后续影响。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

作家Andrea Bartz等人诉人工智能公司Anthropic，因被告未经授权使用其版权作品用于AI模型训练，涉及合法购买的实体书扫描和从盗版途径获得的书籍数据。

关键观点2: 裁判要点

法院就人工智能公司扫描实体书、使用盗版书籍及将这些内容用于模型训练的行为是否构成版权法下的合理使用进行了判定。

关键观点3: 合理使用四要素评价

法院通过目的和性质、受版权保护的作品性质、使用作品的数量和重要性以及对版权作品潜在市场或价值的影响等四要素来评价被告的行为是否构成合理使用。

关键观点4: 裁判结果

法院认定训练模型中的复制行为以及创建Central library时扫描实体书的复制行为构成合理使用，但使用盗版书籍的复制行为不构成合理使用。

关键观点5: 后续影响

此案是美国首例认定合法购买书籍用于AI数据训练属于合理使用的案件，对后续类似案件的判决以及对人工智能公司的数据采购策略和合规边界有重要影响。

免责声明