eLife中国投稿量大降50%！

主要观点总结

本文关注elife期刊因担心影响SCI分数而暂停接收来自中国的投稿事件。饶毅教授对此表示祝贺，并强调自己所在机构从不关注SCI，鼓励更多高质量科学文章的涌现。文章还提到了出版界的其他创新，如一稿多投和快速反馈预审稿等。

关键观点总结

关键观点1: elife期刊暂停接收来自中国的投稿

据饶毅教授公众号透露，elife主编表示自暂停接收投稿以来，来自中国的投稿量降低了50%，而欧美投稿量未受影响。

关键观点2: 饶毅教授对elife的回应及自身观点

饶毅教授祝贺elife避免了来自中国垃圾文章的投稿。他强调自己所在机构从不关注SCI，并鼓励中国科学家不必过于担心投稿下降，因为通常是因为特别关心SCI的人才会在意此问题。

关键观点3: 出版界的其他创新实践

文章提到了出版界的其他创新，如“一稿多投”和快速反馈预审稿平台。这些创新旨在提高出版效率和作者体验，值得其他出版社借鉴。

关键观点4: 关于elife的创新出版模式及影响

elife因创新出版模式的探索而被“制裁”，但其送审决策由专业评审专家做出，实际上是将同行评议前置。文章呼吁不应因纯粹模式创新而“封杀”，而应关注其文章水平是否下降。