新三板公司如何定价？本次交易作价和市场法评估均未参考公开市场价格的原因，是否有利于保护上市公司和中小...

主要观点总结

本文档主要讨论了关于评估方法和收购交易的两个关键问题，即亚锦科技股权评估值与其新三板挂牌价格的差异，以及本次收购安孚能源31%股权的交易作价与2023年12月受让安孚能源股权的交易价格存在的差异。同时，也讨论了相关股权转让的背景和原因，以及前期正通博源和宁波睿利持有安孚能源股权是否存在代持、资金过桥或其他利益安排的问题。

关键观点总结

关键观点1: 亚锦科技股权评估值与其新三板挂牌价格的差异情况

亚锦科技股权评估值与其新三板挂牌价格的差异主要由于新三板市场的交易量小，难以反映其公允价值，加上与同行业上市公司的市盈率倍数和股息率存在显著差异，导致亚锦科技的市场价格存在低估。本次交易作价和市场法评估均未参考亚锦科技公开市场价格，是基于合理理由，有利于保护上市公司和中小股东的利益。

关键观点2: 本次收购安孚能源31%股权的交易作价与2023年12月受让安孚能源股权的交易价格存在较大差异的原因

交易价格差异主要源于交易背景和定价依据的不同。2023年12月受让安孚能源股权的定价是基于投资本金和现金分红，而本次交易是基于中联国信出具的《评估报告》为基础，由交易双方协商确定。尽管存在差异，但均属合理，不会对上市公司和中小股东的利益造成损害。

关键观点3: 前期正通博源和宁波睿利持有安孚能源股权是否存在代持、资金过桥或其他利益安排

经核查，正通博源和宁波睿利向安孚能源出资的银行流水，并访谈确认，前期正通博源和宁波睿利持有安孚能源股权不存在代持、资金过桥或其他利益安排。