明文规定不用做，为什么多数医护还是坚持皮试？

主要观点总结

本文探讨了头孢类抗菌药物皮试的必要性及争议。文中介绍了不同医院和医生对于头孢皮试的态度和做法，分析了皮试在实际操作中的问题和争议，包括皮试的预测准确性、不同医院取消皮试的情况、医生对皮试的看法以及法律层面的考量。文章还讨论了药物质量控制、患者因素以及医生责任等问题。

关键观点总结

关键观点1: 头孢类抗菌药物皮试的长期争议

头孢类抗菌药物皮试一直存在争议，临床操作缺乏统一规范。部分医务人员坚持做头孢常规皮试，而另一部分则基于循证依据和指导原则，认为皮试带来的安全感有限。

关键观点2: 皮试的实际操作问题和争议

头孢类抗菌药物皮试存在假阴性和假阳性结果，其预测过敏反应的能力有限。研究中头孢皮试阳性患者无一例在静脉注射时发生速发型过敏反应，但有个别皮试阴性的患者出现过敏反应。

关键观点3: 不同医院对头孢皮试的态度

全国已有400余家医院取消了头孢类抗菌药物的常规皮试。但仍有部分医院和医生坚持做皮试，尤其是基层医院，这更多是基于避免医患纠纷的考虑。

关键观点4: 医生对头孢皮试的看法

医生对头孢皮试的态度复杂，既考虑到患者的安全，也考虑到法律风险和医疗纠纷。一些医生认为皮试是一种对自己的保护措施，而另一些则倾向于遵循指导原则，根据具体情况决定是否做皮试。

关键观点5: 法律层面的考量

法律界人士强调，是否尽到应尽的注意义务是医疗纠纷的关键。如果医生在做好适应证考虑和过往史问询的情况下，仍然出现因未及时进行抢救而导致患者病情加重或死亡的情况，可能会承担一定的赔偿责任。

免责声明