主要观点总结
文章围绕NeurIPS 2025的评审结果展开，提到一个引起广泛关注的评审意见。文章讨论了AI审稿的普及现象，指出论文提交量飙升与审稿质量之间的矛盾，并探讨了AI在论文审稿中的应用。同时，文章还提醒了读者在评审结果出炉后如何行动。
关键观点总结
关键观点1: NeurIPS 2025的评审结果引发讨论
文章报道了关于NeurIPS 2025的评审结果，特别是其中一个备受关注的评审意见，引发了关于评审质量的讨论。
关键观点2: AI审稿成为普遍现象
讨论了AI在论文审稿中的应用，指出AI审稿已经成为当今学术会议评审的普遍现象，包括语法修正和生成评论。
关键观点3: 论文提交量与审稿质量的矛盾
文章提到论文提交量飙升与审稿质量之间的矛盾，指出随着AI顶会的火热，这一矛盾愈发不可调和。
关键观点4: 评审意见引发的行动建议
文章提醒读者在评审结果出炉后的行动，如中了NeurIPS的读者们可以参与AIXiv专栏的投稿。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
