李春晖：论信息权——知识产权、数据权益与精神性人格权的统一

主要观点总结

文章探讨了知识产权与数据权益、精神性人格权的关系，提出信息权概念作为统一知识产权和精神性人格权的权利类型。作者认为知识产权和数据权益的客体都是信息，具有同质性，并基于信息权概念来统一和解释知识产权与精神性人格权。文章还讨论了人格权研究的禁忌、发展，以及信息权概念在理论和实践上的意义，强调了信息权概念优于无形财产权，并说明了信息权与物权的对应关系。

关键观点总结

关键观点1: 知识产权与数据权益的客体均为信息，具有高度契合性。

作者认为，知识产权和数据权益的客体都是信息，这使得它们具有同质性，并基于信息权概念来统一解释这两类权利。

关键观点2: 精神性人格权与知识产权中的标记相关权利高度近似，并有历史渊源。

文章讨论了精神性人格权与知识产权中的标记相关权利的关系，指出它们具有相似的性质和来源。

关键观点3: 现有概念的知识产权和商品化权均侧重财产权益，人格权又仅仅侧重精神权益，缺乏统一的概念。

文章指出，现有的知识产权和人格权概念存在缺陷，缺乏一个能够统一财产权益和精神权益的概念。

关键观点4: 信息权概念优于无形财产权，能够统括精神权益，并将知识产权与无定形客体上的物权及财产性制度建构区分开来。

作者认为，信息权概念比无形财产权更优，因为它能够涵盖精神权益，并区分知识产权与物权。

关键观点5: 信息权与物权相对，将令民法学理论和民法典之形式理性更加完善。

文章认为，通过引入信息权概念，可以使民法学理论和民法典更加完善。

免责声明