劳斯莱斯vs捞丝来丝29个引标不近似

主要观点总结

本文主要讲述了劳斯莱斯针对桂林米粉公司申请的捞丝来丝、劳丝来丝系列商标提出无效宣告请求。桂林米粉公司在关联案件中被列为失信被执行人。劳斯莱斯公司提出了二十九个引证商标，并提供了相关证据证明其商标在汽车领域的知名度和影响力。国知局最终认定捞丝来丝、劳丝来丝系列商标的注册申请构成以其他不正当手段取得注册的情形，予以无效宣告。

关键观点总结

关键观点1: 关联主体和事件背景

桂林米粉公司申请了捞丝来丝、劳丝来丝系列商标，后注销了捞丝来丝餐饮公司。在关联案件中，桂林米粉公司被列为失信被执行人。

关键观点2: 劳斯莱斯的无效宣告请求

劳斯莱斯公司针对捞丝来丝、劳丝来丝系列商标提出了无效宣告请求，并引证了二十九个在先注册的商标。其提供了相关证据证明其商标在汽车领域的知名度和影响力。

关键观点3: 国知局的裁定

国知局认定捞丝来丝、劳丝来丝系列商标的注册申请构成以其他不正当手段取得注册的情形，并予以无效宣告。同时指出，桂林米粉公司的行为具有明显的复制、摹仿他人商标的恶意，违反了诚实信用原则。

关键观点4: 视频号的额外信息

知产库视频号不定期直播，提供知识产权相关的干货下载，如《企业常见商标问题解析》、《北高院专利侵权判定指南》等。