这个小案，何以获得人民日报、新华社等央媒及全网关注？

主要观点总结

广州市南沙区人民法院审理的一起劳动争议纠纷案件引发广泛关注。该案涉及余某与某公司之间的劳动合同解除纠纷，法院判决公司支付工资差额、住房补贴及违法解除劳动合同赔偿金。案件通过主流媒体广泛传播，形成社会热议。判决不仅为个体维权正名，更传递出休息权是受法律保障的基本权利的信息。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景与基本情况

余某在某公司任职店长，因工作疲劳在收银台休息被投诉，后公司以此为由解除与其的劳动合同。余某申请仲裁并获得支持后，公司不服提起诉讼。

关键观点2: 主要争议点

案件的争议焦点在于余某的行为是否构成严重违规，以及公司解除劳动合同时是否有充分的事实和法律依据。

关键观点3: 法院判决结果

法院判决公司支付工资差额、住房补贴及违法解除劳动合同赔偿金。法院认为余某的行为不构成严重违规，公司的解除劳动合同行为缺乏事实和法律依据，构成违法解除。

关键观点4: 法官观点

法官强调休息权是劳动者的基本权利，用人单位应安排适当的间歇时间满足劳动者就餐和短暂休息的需要。忽视劳动者休息权可能导致企业难以长期发展。

关键观点5: 案件影响

此案在全社会范围内产生了广泛影响，主流媒体的广泛报道和网民的热烈讨论表明社会对此案的关注和认同。此案也提醒社会各界尤其是用人单位应运用法治思维和法治方式解决问题，保障劳动者合法权益。

免责声明