为什么科学还没能解决意识问题？

主要观点总结

文章探讨了学术界对意识的主流解释以及存在的问题，指出忽略主观体验就无法解释科学中的意识问题。作者提到了物理主义和唯心主义的争论，以及替代方案如具身认知方法和现象学基础视角。文章强调了体验在认知和意识中的重要性，并指出新视角为物理学和所有科学开启了新的篇章。最后，文章强调了摒弃机械式意识观念的重要性，并提倡将意识视为与身体和世界互动的过程。

关键观点总结

关键观点1: 学术界对意识的主流解释忽略了主观体验的重要性。

主流科学观点对体验的真实本质视而不见，让我们付出了沉重的代价。意识问题不能用物理主义的方法解决，因为这种方法无法解释我们的生活体验如何从物质中涌现。

关键观点2: 物理主义和唯心主义的对立并不是唯一的哲学选择。

还有其他替代方案可以用来为体验的科学认知奠定基础，如过程哲学和现象学。这些观点强调体验的根本性，并认为意识是与身体和世界互动的过程。

关键观点3: 体验是亲密的，是所有发生之事的持续背景。

哲学家威廉·詹姆斯使用了“直接体验”这个词，其他人使用了“存在”或“在场”等词来描述体验。体验是科学的前提，但同时也是科学的盲点。

关键观点4: 新的科学视角强调具身认知方法和以体验为中心的观点。

具身认知方法强调认知不能脱离身体及其感官运动能力。认知和意识是意义生成的过程，有机体在与世界互动中参与创造自己的体验和所处的环境。

关键观点5: 我们应当摒弃机械式的意识观念，将意识视为与身体和世界互动的过程。

这种观念上的转变对于在一系列问题上取得科学进步至关重要，包括量子力学的解释、认知和意识的理解等。同时，这种观念转变也迫使我们理解人类和我们在生命织锦中的位置。

免责声明