“北大的新闻也是新闻”藏着多少傲慢与偏见？

主要观点总结

本文讨论社会对专业选择的偏见，以及个人专业选择的重要性。作者通过何枝纯选择北大新闻学的例子，反思了社会对人文社科专业的隐性歧视，并强调了真正的专业认可应源于内在驱动。同时，文章也讨论了名校平台的独特价值和选择策略的智慧。

关键观点总结

关键观点1: 社会对专业评价的偏见和功利性评价的危害。

文章讨论了社会对专业选择的偏见，认为这种偏见导致对人文社科专业的轻视，忽视了学科本身的多元意义。

关键观点2: 个人专业选择的重要性及内在驱动的价值观。

作者通过何枝纯的例子，强调了个人专业选择应源于内在驱动，而非仅仅追求短期就业数据。

关键观点3: 名校平台的独特价值和选择策略的智慧。

文章指出，在高等教育大众化时代，名校提供的不仅是专业知识，还有发展机会和校友资源。选择北大新闻学实际上是获取双重优势的策略。

关键观点4: 尊重个体选择和对学科价值的重新审视的重要性。

文章呼吁在北大新闻学与同济土木的争议背后，应尊重个体选择，并重新审视学科价值。

免责声明