6000的律师费，劳动仲裁支持20元？

主要观点总结

本文是关于一起劳动人事仲裁裁决书的争议，涉及劳动者支付的律师费用由用人单位承担的问题。文章描述了微博上的热议事件，引出《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，以及不同法院对律师费的不同裁决和处理方式。同时，也提到了最高法民申2242号案例对于酌定律师费的判决标准，并引出再审申请人曹某与被申请人之间的合资、合作开发房地产合同纠纷案件中律师费的争议。

关键观点总结

关键观点1: 劳动仲裁裁决书的争议

本文介绍了一起劳动人事仲裁裁决书的争议事件，涉及到劳动者支付的律师费用问题，引发社会热议。

关键观点2: 法律规定和条例

文章引用了《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，指出劳动者胜诉时律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元。

关键观点3: 不同法院的裁决和处理方式

文章描述了不同法院对律师费用的不同裁决和处理方式，包括深圳某法院将4500元律师费酌定为500元，以及最高法民申2242号案例对律师费的判决标准。

关键观点4: 再审申请人曹某的案件

文章最后引出再审申请人曹某与被申请人之间的合资、合作开发房地产合同纠纷案件中律师费的争议，涉及到新证据的提交和适用法律的问题。

免责声明