周丽云：法定代表人越权担保的责任认定｜至正研究

主要观点总结

本文是一篇文章关于法定代表人越权担保的法律责任的案例分析。文章中，上海市第二中级人民法院对一起涉及法定代表人越权担保的案件进行了详细的解析和讨论。主要围绕以下几个关键点展开：法律及相关司法解释的梳理、担保责任、赔偿责任以及主流观点的反思。文章通过对该案件的审理过程和判决结果的分析，探讨了法定代表人越权担保的法律效果及责任归属问题。

关键观点总结

关键观点1: 法律及相关司法解释的梳理

文章梳理了关于法定代表人越权担保的相关法律及司法解释，包括《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法典》以及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》等。

关键观点2: 担保责任

文章讨论了法定代表人越权担保的担保责任问题，包括相对人的审查义务和善意相对人的审查标准。

关键观点3: 赔偿责任

文章阐述了在法定代表人越权担保的情况下，公司是否需要承担赔偿责任以及承担多少比例的赔偿责任。当前司法实践的主流观点认为，公司应承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。

关键观点4: 主流观点的反思

文章对主流观点进行了反思，提出了对于法定代表人越权担保非善意相对人的法律效果的问题，需要加强研究深度，回归实践，继续探索现有法律及司法解释的适用情形与适用场景。

免责声明