审判员：XXX，不应出现在公开裁判文书中

主要观点总结

本文关注近期司法裁判文书中部分文书隐去审判员姓名现象，对此现象进行了深入分析和评论。文章指出全国近约2万件裁判文书存在隐去法官姓名的情况，并呈现增长趋势。文章认为承办法官姓名的公开是司法监督的重要组成部分，有助于提升司法公正和透明度。同时，文章也对当前隐去法官姓名的做法提出质疑，认为这于法无据，并指出隐去法官姓名并不能减轻压力，反而可能引发更多问题。最后，文章呼吁实现公开是原则，不公开是例外。

关键观点总结

关键观点1: 现象概述

近期发现部分司法裁判文书中审判员姓名被隐去，全国近约2万件文书存在此情况，并呈现增长趋势。

关键观点2: 司法监督的重要性

承办法官姓名的公开是司法监督的重要组成部分，有助于提升司法公正和透明度。优秀裁判法官的姓名应被公众知晓，同时，如有法官制作的裁判文书质量不佳，也应接受监督。

关键观点3: 对隐去法官姓名的质疑

隐去法官姓名的做法于法无据，并可能引发更多问题。文章对这种做法提出质疑，并指出除非有明确的理由和必要性，否则法官的姓名应该公开。

关键观点4: 公开与不公开的讨论

文章呼吁实现公开是原则，不公开是例外。认为司法系统在宣传典型案例时公开承办法官姓名，那么普通案件也应该坚持公开原则。