我花2.8万拍原石，结局：价值300元！任战敏律师权威解读

主要观点总结

文章主要讲述观众张先生在直播间参与翡翠原石拍卖的经历，以及他质疑商家的行为是否属于虚假宣传或消费欺诈，寻求律师的解答。

关键观点总结

关键观点1: 张先生在直播间参与翡翠原石拍卖。

文章描述了张先生在直播间参与翡翠原石拍卖的过程，以及主播的宣传口号和最终的交易金额。

关键观点2: 原石切开后发现实际价值与宣传不符。

张先生委托平台切开原石后，发现实际价值远低于购买时的预期，这引发了他对商家宣传真实性的质疑。

关键观点3: 商家出示《赌石风险告知书》。

当张先生申请退货时，商家出示了一份《赌石风险告知书》，其中提到了主播的话术属于行业惯例，并指出成交即视为接受风险。

关键观点4: 张先生质疑商家的行为是否属于虚假宣传或消费欺诈。

文章以张先生的视角提出了问题，即商家的这种行为是否构成虚假宣传或消费欺诈，并寻求律师的解答。

免责声明