高院：遗嘱人和见证人虽在打印遗嘱上签字但未分别注明年月日的，该遗嘱不具有法律效力

主要观点总结

本文主要讲述了一个关于法律全行业合同范本整理、遗嘱效力争议以及遗产继承纠纷的再审案件。涉及到遗嘱的形式要件、打印遗嘱的效力认定、遗产的分割等问题。

关键观点总结

关键观点1: 遗嘱形式要件的缺失导致遗嘱无效

本案中，虽然立遗嘱人高某3以及见证人在遗嘱上签字，但未分别注明年、月、日，不符合打印遗嘱的形式要件，导致遗嘱无效。

关键观点2: 新证据的提交不足以推翻原判决

陆某提交的高某3的自书遗嘱因无法确认是遗嘱人本人亲笔书写，且来源及效力无法确认，不属于新证据，不足以推翻原判决。

关键观点3: 遗产的分割遵循法律规定

二审法院按照法定继承的规定对高某3的遗产进行分割，并且在分割时考虑了陆某对房屋的修缮、改建的付出，酌情对陆某予以多分。

关键观点4: 再审申请不符合法律规定的情形

陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，其申请被驳回。

免责声明