专栏名称: 数据何规
数据安全及个人信息保护。
TodayRss-海外稳定RSS
目录
今天看啥  ›  专栏  ›  数据何规

都是AI平台,为何杭州“奥特曼”案赔了,上海“美杜莎”案不用赔?

数据何规  · 公众号  · 科技媒体 科技自媒体  · 2025-11-06 19:00
    

主要观点总结

本文主要报道了上海首例人工智能大模型著作权侵权案的一审宣判,涉及知名国漫IP《斗破苍穹》中的“美杜莎”角色形象。同时,通过对比杭州“奥特曼”案,探讨了AI服务提供平台的侵权责任认定问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景及基本情况

上海金山法院一审宣判了上海首例人工智能大模型著作权侵权案,涉及《斗破苍穹》中的“美杜莎”角色形象。被告包括平台用户李某和提供AI模型训练功能的平台。

关键观点2: 侵权事实

李某截取了动漫《斗破苍穹》“美杜莎”角色形象图片并制成图包,通过平台的“训练LoRA”功能,生成了两款美杜莎形象LoRA模型。普通用户使用涉案美杜莎LoRA模型时,能够生成与美杜莎形象相同或实质性相似的图片。

关键观点3: 各方主张

原告认为李某的行为构成不正当竞争且侵犯了其复制权、改编权和信息网络传播权,要求停止侵权和不正当竞争行为并赔偿经济损失。被告平台表示美杜莎源自希腊神话,并非原告独创,平台提供的LoRA训练技术本身是中立的,且已采取必要措施,不构成侵权。被告李某已知错,已全面停止侵权。

关键观点4: 裁判观点

法院认定李某构成复制权和信息网络传播权侵权,但不构成改编权侵权。对于平台是否构成侵权,法院结合主、客观要件综合判定,认为平台向用户尽了合理告知义务,设置了投诉举报机制和发布审核机制,在收到起诉状后采取了必要措施,不应认定构成侵权。

关键观点5: 对比杭州奥特曼案

通过对比杭州奥特曼案,探讨了AI服务提供平台的侵权责任认定问题,涉及平台是否获益、被诉侵权行为的明显程度、平台是否采取预防措施等因素。同时,提出了关于认定标准的思考,指出AI方兴未艾的当下模糊不清的、动态调整的标准会给平台带来过多的不确定性。

关键观点6: 总结

AI服务提供平台的侵权责任认定并非“一刀切”标准,需结合个案的实际情况讨论。平台的具体运营模式、对生成内容控制能力和预防措施的有效性,共同决定了司法对其责任的审查边界。


免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
文章地址: 访问文章快照