邹海林｜我国《民法典》上的“混合担保规则”解释论（下篇）

主要观点总结

本文讨论了我国《民法典》上的“混合担保规则”解释论，包括其基础构造、核心问题、债权人如何实现债权的方式、担保人之间的责任分担以及物上担保人和保证人之间的求偿权等。混合担保规则的核心是债权人如何实现债权，并构造了多个规则，包括按照约定实现债权、自物担保物权实现在先和债权人自主决定实现债权的规则。此外，还区分了债务人自己提供物的担保和第三人提供担保的情形，构造了担保人承担补充责任和向债务人求偿的制度，或以各担保人分别承担责任、向债务人求偿及担保人相互间的求偿的制度。文章还探讨了物上担保人和保证人之间的求偿权，认为其请求权基础为《民法典》第700条（保证人的求偿权）。

关键观点总结

关键观点1: 混合担保规则的基础构造

混合担保规则的核心是债权人如何实现债权，并构造了多个规则，包括按照约定实现债权、自物担保物权实现在先和债权人自主决定实现债权的规则。

关键观点2: 担保人之间的责任分担

区分了债务人自己提供物的担保和第三人提供担保的情形，构造了担保人承担补充责任和向债务人求偿的制度，或以各担保人分别承担责任、向债务人求偿及担保人相互间的求偿的制度。

关键观点3: 物上担保人和保证人之间的求偿权

探讨了物上担保人和保证人之间的求偿权，认为其请求权基础为《民法典》第700条（保证人的求偿权）。

免责声明