今天看啥  ›  专栏  ›  最高人民法院司法案例研究院

关于CSSCI源刊的调查问卷(《法律适用》35号期待您的参与与支持)

最高人民法院司法案例研究院  · 公众号  ·  · 2025-07-15 15:27
    

主要观点总结

该文章是一封邀请函,邀请学界朋友参加“CSSCI来源期刊出版质量调查”,旨在全面了解读者和作者对CSSCI收录期刊的声誉和质量的评价。文章提到了先期推出的五份问卷,并强调了问卷的匿名性和数据的保密性。同时,也通过邮件联系方式提供了反馈渠道。

关键观点总结

关键观点1: 了解CSSCI收录期刊的声誉和质量

该调查旨在获取广大读者和作者对CSSCI收录期刊的全面评价,包括审稿制度规范程度、透明程度、反馈速度、编校质量以及发表论文质量等方面。

关键观点2: 参与问卷填写的重要性

学界朋友的意见对于评价期刊的声誉和质量非常重要,因此参与问卷填写是表达看法和意见的机会。

关键观点3: 问卷的匿名性和数据保密性

本次问卷采用匿名方式,调查数据全部保存在后台备查,不会采集个人信息,保证参与者的隐私安全。

关键观点4: 先期推出的五份问卷

先期推出的问卷包括高校学报、法学、管理学、历史学、考古学五份问卷,邀请相应领域的学者积极参与。

关键观点5: 参与方式和反馈渠道

参与方式是通过扫描识别海报下方二维码进行问卷填写。如有意见建议,可通过电子邮件联系:cssci@nju.edu.cn。


免责声明

免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
推荐产品:   推荐产品
文章地址: 访问文章快照