广西一司机续保半小时后撞死人，可合同注明“次日生效”……

主要观点总结

本文介绍了广西龙州县人民法院审结的一起机动车交通事故责任纠纷案。该案涉及一起交通事故，司机张伟在车辆脱保后续保半小时后发生交通事故，保险公司以事故发生在保险生效前拒绝赔偿。法院对交强险与商业三者险的“零时起保”条款效力作出差异化认定，为类似纠纷处理提供参考。文章还介绍了车辆脱保后续保时应注意的问题，以及提醒公众注意保险空档期的风险。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

2024年5月24日，张伟驾驶货车在南宁发生交通事故，导致王强死亡。张伟的车辆之前保险已到期，他在事故前半小时续了交强险和商业三者险，但保险是从次日零时开始生效。

关键观点2: 争议焦点

案件的争议焦点是保险责任的起算时间，保险公司主张事故发生在保险生效前，不应承担赔偿责任；而张伟则认为保险公司未明确说明零时起保是格式条款，应自出单时即时生效。

关键观点3: 法院判决

法院对交强险和商业三者险的“零时起保”条款效力进行了差异化认定。交强险部分，法院认为保险公司未充分提示张伟选择保险生效时间，因此该条款对张伟不发生效力，保险公司应在交强险限额内赔偿。而对于商业三者险，法院则认为张伟作为专业货运司机，应对商业保险的投保规则有相应认知能力，因此认定商业三者险的“零时起保”条款有效。

关键观点4: 案件意义

本案清晰阐释了交强险与商业三者险在“零时起保”条款效力认定上的差异化逻辑，为类似纠纷处理提供了参考依据。同时，案件也提醒公众在车辆脱保后续保时应注意的问题，以及保险空档期的风险。