生死对决！印尼两大矿业公司撕破脸！谁在越界开采？谁在破坏环境？法庭上见分晓！

主要观点总结

东哈马黑拉镍矿争议涉及PT Position和PT Wana Kencana Mineral（WKM），在中央雅加达地方法院再次进行审判。证人和专家证言，采矿活动超出技术规定，镍矿被随意倾倒在道路周围区域。此案引发争议，是否应通过刑事、民事或行政途径解决。刑法专家建议通过行政或民事途径解决区域边界争议。

关键观点总结

关键观点1: 采矿活动被认为超出技术规定

现场勘查结果显示，运矿道路的开挖深度超过100米，宽度超过20米，被认为已超出技术规定。PT Position的采矿活动包括道路开挖和采矿，超出了许可证区域。

关键观点2: 镍矿被随意倾倒

现场发现的镍矿被随意倾倒在道路周围区域，尽管镍是国家战略资源。有关部门应确保这种情况不会发生。

关键观点3: 区域边界和采矿活动许可证问题

划定区域边界并明确采矿作业许可证（IUP）权限。未经采矿工程负责人批准，在许可证区域之外进行采矿活动是不允许的。

关键观点4: 法律专家的观点

刑法专家认为此案更适合通过行政或民事途径解决，而非刑事途径。区域边界争议应通过民事或行政法律机制解决。

关键观点5: 被告方的回应

被告的法律顾问认为此案不应进入刑事领域，因为被告只是在合法的采矿作业许可证区域内进行了活动。现场事实并未显示存在刑事犯罪。