《利益法学》丨吕行：法学演说视角下德日法学方法论交错的因缘际会 ——利益法学的日本法断面考察

主要观点总结

文章以吕行博士的研究为基础，探讨了德国利益法学在战前对日本民法解释学的影响式微，以及战后德日法学方法论的分道扬镳。文章分析了战前日本法学方法论与德国法学方法论的差异，以及1953年作为战后德日法学方法论重整起点的意义。通过对黑克、韦斯特曼、末弘严太郎和来栖三郎等学者的思想分析，文章揭示了德日法学方法论的交错与分歧，并讨论了战后日本对德国法学学说的排斥与法社会学的兴起。文章还提到了日本学者对评价法学的少数说和多数说的区分，以及新利益法学对中国法学发展的潜在影响。最后，文章表达了对黑克和魏德士教授的敬意，并强调了对德日法学方法论演化的持续关注。

关键观点总结

关键观点1: 战前德日法学方法论的差异与战后分道扬镳

战前日本法学方法论与德国法学方法论保持了相当距离，1953年标志着战后两国法学方法论的分道扬镳。

关键观点2: 黑克与韦斯特曼对利益法学的贡献与分歧

黑克和韦斯特曼均对利益法学有重要贡献，但韦斯特曼的方法论表现出对立法者意思的客观化，与黑克思想有所不同。

关键观点3: 日本对德国法学学说的排斥与法社会学的兴起

战后日本对德国法学学说持排斥态度，转向法社会学，导致德日法学方法论的进一步分歧。

关键观点4: 评价法学的少数说与多数说

日本学者青井秀夫区分了评价法学的少数说和多数说，并指出战后德国法学方法论对极权时期反思不彻底。

关键观点5: 新利益法学对中国法学发展的启示

新利益法学推动了中国特色利益法学流派的形成与传播，对中国法学发展具有潜在影响。

免责声明