自拍杆批量维权，有判100万有判2千

主要观点总结

最高人民法院知识产权法庭在2024年2月22日发布了五周年影响力案件和100件典型案例的名单，包括自拍杆专利批量维权案，其中一案判赔100万，另一案因损害低于法定赔偿下限，酌定赔偿2千元。2021年6月1日实施的《专利法》对无法查明损失、获利、许可费的专利案判赔区间进行了规定。典型案例倡导溯源治理，鼓励打击侵权源头生产商，引导专利权人直接针对侵权产品制造环节溯源维权。各地法院已践行，甚至出台批量维权诉讼指引。同时，存在商标和著作权批量维权案例，判赔金额各异，均践行溯源治理。这些裁判规则和司法政策对从源头上遏制侵权、保护知识产权、维护市场竞争秩序有积极意义。

关键观点总结

关键观点1: 自拍杆专利批量维权案

最高法院知识产权法庭重点解析了100件典型案例中的自拍杆专利批量维权案，一案判赔100万，另一案酌定赔偿2千元。

关键观点2: 现行《专利法》对无法查明损失、获利、许可费的专利案判赔区间规定

2021年6月1日实施的《专利法》明确了无法查明损失、获利、许可费的专利案判赔区间：3万以上，500万以下。

关键观点3: 典型案例倡导溯源治理

典型案例倡导溯源治理，鼓励打击侵权源头生产商，引导专利权人直接针对侵权产品制造环节溯源维权。

关键观点4: 各地法院践行溯源治理

各地法院已践行溯源治理，甚至出台较为详细的批量维权诉讼指引。

关键观点5: 商标和著作权批量维权案例

存在商标和著作权批量维权案例，判赔金额各异，均践行溯源治理。

免责声明