主要观点总结
上海知识产权法院就途虎诉京东“震虎价”案做出二审判决，维持一审认定京东构成商业诋毁及虚假宣传的不正当竞争，判赔500万元等。京东汽车发布声明消除影响，同时全网征名。京东被诉行为包括在公众号、视频号等发布“震虎价”一文及相关配图，含有老虎形象拟制人、特殊美术字体“虎”字等。二审法院认定被诉行为构成商业诋毁及虚假宣传，驳回上诉，维持原判。
关键观点总结
关键观点1: 京东被诉行为
京东在公众号、视频号等发布“震虎价”一文及相关配图，含有老虎形象拟制人、特殊美术字体“虎”字等。
关键观点2: 法院认定
二审法院认定被诉行为构成商业诋毁及虚假宣传，驳回上诉，维持原判。
关键观点3: 赔偿与声明
京东被判赔500万元，同时需发布声明消除影响，并全网征名。
关键观点4: 公众观点
热心网友对京东养车“震虎价”相关行为发表多种观点，包括对其指向性的讨论。
关键观点5: 判决影响
此判决对京东和途虎养车之间的不正当竞争纠纷做出最终裁决，对双方商业活动和品牌形象产生影响。
免责声明
免责声明：本文内容摘要由平台算法生成，仅为信息导航参考，不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有，如您为原作者并希望删除该摘要或链接，请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。
微博登录
