《刑事审判参考》第1664号：律师私自接受委托、收取费用的行为是否构成挪用资金罪

主要观点总结

本文介绍了一起关于律师王某在转所过渡期间将其承办案件的法律服务费从委托人处自行结算的行为是否具有刑事可罚性的案件。案件涉及律师与律师事务所之间的复杂关系，以及员工与单位之间的债权债务关系对挪用资金罪的影响。经过审理，二审法院认定王某不构成挪用资金罪。

关键观点总结

关键观点1: 律师在转所过渡期间将承办案件的法律服务费自行结算的行为通常不具有刑事可罚性。

律师与律师事务所的关系复杂，律师在转所期间将法律服务费自行结算的行为社会危害性有限，行政处罚足以规制，应保持刑法的谦抑与克制。对于维护律师事务所统一收费制度而言，可以尽可能通过行业自律、规范律师事务所管理、民事诉讼、行政处罚等方式实现，非必要不启动刑事手段。

关键观点2: 员工与单位之间是否存在债权债务关系是关乎挪用资金罪定罪量刑的重要事实。

双方债权债务关系情况影响对行为社会危害性、社会相当性、行为人主观不法程度的评价。在认定挪用资金罪时，应充分考虑事件发生的行业领域、时代背景、前因后果，进行综合、实质的判断。

关键观点3: 本案二审法院严格坚持证据裁判原则，认定王某犯挪用资金罪事实不清，证据不足，法律适用错误，依法改判王某无罪。

法院在判断案件事实时，需考虑多种因素，如案件背景、证据情况等，以做出公正的判决。