修车费比车还贵，到底该按哪个赔？

主要观点总结

本文讲述了一起交通事故，郭某在超车过程中与王某驾驶的小轿车相撞，导致王某车辆严重受损。事故中郭某逃逸，被认定为全责。王某未修理车辆并申请了损失鉴定评估，鉴定显示维修费用高昂。双方就赔偿事宜未达成协议。案件审理中，法院依据侵权损害赔偿的基本目的和节约资源的原则，判决不支持王某的车辆维修费主张，而支持其施救费用等其它主张。赔偿由郭某及其保险公司承担，由于郭某逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担责任。

关键观点总结

关键观点1: 事故概述

郭某驾驶汽车超车时与王某车辆相撞，造成王某车辆严重受损，郭某负全责并逃逸。

关键观点2: 损失鉴定评估

王某申请损失鉴定评估，显示维修费用近15万元。郭某则申请鉴定评估显示事故前车辆估值约5.8万元，残值仅5000元。

关键观点3: 法院审理与判决

法院依据侵权损害赔偿基本目的和节约资源原则，不支持王某的车辆维修费主张。法院支持施救费用等其它主张，并判决保险公司仅在交强险范围内承担2000元赔付，其余赔偿由郭某个人承担。