案例评析 | 专利稳定性存疑的侵权如何判定？最高法判例给出关键指引！

主要观点总结

本文是关于专利侵权诉讼中专利权稳定性问题的裁判观点提要。文章介绍了最高人民法院的民事裁定书内容，涉及一起涉及专利侵权的纠纷。虽然专利权存在明显的稳定性缺陷，但法院仍然需要依赖专利确权程序确定专利权的效力。文章还阐述了案件的基本案情、裁判理由和典型意义。

关键观点总结

关键观点1: 涉及专利权稳定性问题的处理方式

在专利侵权案件中，涉案专利权的稳定性存疑或有争议时，人民法院可以采取不同的处理方式，如继续审理并作出判决、裁定中止诉讼或裁定驳回起诉等。具体处理方式的选择取决于人民法院对涉案专利权稳定性程度的初步判断。

关键观点2: 专利权无效抗辩的理解

所谓的专利权无效抗辩是当事人的一种自我命名的抗辩主张，并非我国专利法等法律、行政法规或司法解释明确规定的专利侵权抗辩事由。被诉侵权人提出的所谓专利权无效抗辩，其本意在于主张涉案专利权稳定性不足。

关键观点3: 利益补偿承诺的重要性

最高人民法院鼓励专利侵权案件当事人在涉案专利权稳定性存疑或有争议的情况下，基于公平与诚信考虑，自愿作出利益补偿承诺或声明。这种承诺或声明可以是双方双向的，也可以是单方单向的，有助于平衡当事人利益并促进专利侵权纠纷的解决。