崔建远：合同编通则解释之再解释｜前沿

主要观点总结

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》对《民法典》合同编通则进行了系统解释，具有一定的贡献，但也存在一些值得商榷之处。文章从合同解释规则、预约规则、格式条款、合同无效等方面对解释进行了分析和评价，指出了其优点和不足，并建议对优点进行进一步挖掘，对不足点予以指出，以引起专家学者们的关注。

关键观点总结

关键观点1: 《民法典》合同编通则的解释

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》对《民法典》合同编通则进行了系统解释，明确了合同条款中词句的通常含义之确定进路，丰富了预约规则，明确了格式条款的规格与其是否受当事人约定的影响，并改变了认定合同无效的思路。

关键观点2: 解释的优点

该解释对《民法典》合同编通则的解释具有一定的贡献，如明确合同解释规则、丰富预约规则、明确格式条款的规格等，有助于更好地理解和适用《民法典》合同编通则。

关键观点3: 解释的不足

该解释也存在一些值得商榷之处，如违背法理、泾渭不明、本为法律漏洞却反面推论、识别强制性规定的标准摇摆不定等，这些不足点需要引起专家学者的关注，以提出解决方案。

关键观点4: 建议

建议对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》的闪光处进行进一步挖掘，同时对其不足点进行指出，以引起专家学者们的关注，并贡献出妥当的解决方案。