女子1997年银行存入2万元定期，27年后看到利息傻眼，法官查明关键疑点

主要观点总结

厦门思明法院发布一起涉及手工存单的案件，魏阿婆存了27年的养老钱却因存单问题引发纠纷。原来银行未为魏阿婆办理手工存单转电子时的自动转存业务导致利息差异。最终，通过调解达成协议解决了争议。

关键观点总结

关键观点1: 魏阿婆存了27年的手工存单引发纠纷

魏阿婆持有的手工存单未办理自动转存业务，导致存款利息远低于预期，引发争议。

关键观点2: 双方的分歧点和争议点

魏阿婆认为银行应该为客户办理自动转存业务，而银行则认为存单未载明自动转存及相关信息，银行无法定强制义务为储户办理自动转存。

关键观点3: 发现问题的关键证据和调解过程

法官注意到取款凭条上的本息总额，经过调查核实发现银行在将手工存单转为电子存单时漏掉了自动转存业务。经过调解，最终银行提出补偿方案，魏阿婆接受了该方案。

关键观点4: 事情处理结果

通过调解协议解决了争议，魏阿婆接受了银行的补偿方案。