最高法：不具有共同经营、共享收益、共担风险特征，而是约定无论经营、亏损均按标准计算并享有固定收益，认...

主要观点总结

本文主要讲述了一个关于名为投资实为借贷的法律案例。付某与事益公司签订《投资合作协议》，但协议中的条款更类似于借款协议，而不具备共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征。付某投入资金不承担任何经营风险，只收取固定数额的收益。最终，法院判决该协议实质为民间借贷，事益公司应偿还本金并支付利息。

关键观点总结

关键观点1: 协议内容分析

《投资合作协议》的约定不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征，更像是借款协议。

关键观点2: 付某的投资性质

付某不参与事益公司的经营管理，其投入的资金不承担任何经营风险，只收取固定数额的收益，实质是借款。

关键观点3: 法院判决结果

法院最终判决事益公司与付某之间的法律关系为民间借贷，事益公司应偿还本金并支付利息。

免责声明