假如发现《红楼梦》后四十回确实是曹雪芹写的，现在吐槽「狗尾续貂」的人会怎么样？

主要观点总结

本文对比分析了《红楼梦》前八十回和后四十回的描写差异，特别是对北静王与贾宝玉的两次见面的描写，认为前后风格迥异，后四十回的描写缺乏细节和气场，质疑其是否为曹雪芹原著。同时，文章还通过戴宗传假信的情节，说明了亲身经历与感悟在创作中的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 《红楼梦》前后风格差异

文章对比了《红楼梦》前八十回和后四十回的描写，认为后四十回的描写缺乏细节和气场，风格与前八十回存在明显差异。

关键观点2: 北静王与贾宝玉的见面描写对比

文章通过北静王与贾宝玉的两次见面的描写对比，认为后四十回的描写缺乏细节，显得俗气，与前八十回的描写存在明显差距。

关键观点3: 亲身经历与创作的关系

文章通过戴宗传假信的情节，说明创作者的经历和感悟对作品的重要性，指出后四十回作者可能缺乏上流社会的生活经验，导致描写不够细致。

关键观点4: 对《红楼梦》后四十回的质疑

文章提出如果《红楼梦》后四十回是曹雪芹原著的假设，那么红学界的研究方向将发生变化，寻找前八十回的真正作者将成为新的研究课题。