法院判决：认为邻居搭建侵犯相邻权而擅自损毁的，不属自力救济，属违反治安管理行为，应受到处罚！

主要观点总结

本文是关于一起行政处罚案件的报道，主要描述了上诉人李某对永嘉县公安局的行政处罚决定不服，提起上诉的过程和结果。案件涉及李某认为应某明家修建的青石栏杆侵犯其通风采光相邻权，擅自损毁他人财物被处罚的情况。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

李某对永嘉县公安局的行政处罚决定不服，提起上诉。案件涉及李某认为应某明家修建的青石栏杆侵犯其通风采光相邻权，擅自损毁他人财物被处罚的情况。

关键观点2: 违法事实认定

违法事实认定方面，上诉人李某手持铁锤损毁了应某明家修建的部分青石护栏，该陈述与证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定李某故意损毁他人财物的事实。

关键观点3: 是否构成自力救济

关于是否构成自力救济的问题，司法实践中，自力救济是在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下实施的行为。本案中，上诉人主张其系自力救济，但擅自故意损毁他人财物，显系违反治安管理行为，具有社会危害性，理应受到处罚。

关键观点4: 量罚情节认定

量罚情节认定方面，鉴于上诉人持械损毁他人财物，造成的财物损失价值达到2000元以上，被认定为“情节较重”。此外，上诉人自动投案并如实陈述违法事实，构成投案自首并给予减轻处罚。

关键观点5: 被诉处罚决定程序的合法性

被诉处罚决定程序的合法性方面，主要涉及延长办案期限、委托价格认定程序、通知被拘留人家属等问题。其中，延长办案期限和委托价格认定程序符合法律规定，但未将行政拘留事项通知被拘留人家属存在程序瑕疵。

关键观点6: 原审审判程序是否合法

原审审判程序合法，本案由两被上诉人所在地法院管辖，符合法律规定。

关键观点7: 判决结果

二审法院认为被诉处罚决定及被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法予以维持。