SpringBoot 物理线程、虚拟线程、Webflux 性能全面对比！

主要观点总结

本文对比了物理线程、虚拟线程和Webflux在特定场景下的性能表现，包括从authorization header中提取JWT、验证JWT并从声明中提取用户电子邮件、使用提取的电子邮件执行MySQL查询等步骤。文章还包含了Spring Boot、虚拟线程和Webflux的配置信息和代码示例，以及测试结果的分析。

关键观点总结

关键观点1: 文章背景

介绍了一个可能对你有用的社群和开源项目，并提供了部分资料。

关键观点2: 技术比较的目的

旨在通过现实场景的视角剖析各种技术，在特定用例中深入研究常见用例，如从authorization header中提取JWT等，并比较物理线程、虚拟线程和Webflux的性能。

关键观点3: 测试环境及软件版本

测试是在配备16GB RAM的MacBook Pro M1上进行的，软件堆栈包括Spring Boot、MySQL、JJWT等。

关键观点4: 数据关系的重要性

在JSON Web Token（JWT）有效负载中，每个电子邮件条目直接对应于存储在MySQL数据库中的一条用户记录，这是性能测试的关键数据关系。

关键观点5: 代码示例

提供了Spring Boot（物理线程、虚拟线程）和Webflux的控制器层、接口层和启动类的代码示例。

关键观点6: 测试结果

进行了严格的性能测试，评估了物理线程、虚拟线程和Webflux在实际用例中的性能，包括所用时间对比、每秒请求数、延迟分布和CPU内存使用率等。

关键观点7: 结论

在使用MySQL驱动程序时，虚拟线程提供的性能最低，Webflux表现最好。文章最后邀请读者加入知识星球，获取更多技术提升和资源。