专利局认可：无时间戳的使用证据，这样就可以合法转正

主要观点总结

文章主要围绕一起专利无效挑战案例展开，涉及上海复旦微电子集团的一项名为“电气开关装置及其漏电保护”的专利。无效请求人杭州宏旺电子有限公司发现了有关该专利的一个重要证据，即三菱公司某型号芯片手册，但该证据缺少时间戳，因此难以证明其在涉案专利申请日之前就已公开。经合议组审理，通过找到具有包含该信息的专利或公开出版物信息，间接证明了相关证据的最早公开时间，最终宣告该专利权全部无效。

关键观点总结

关键观点1: 专利无效挑战案例概述

文章介绍了一起专利无效挑战案例，涉及上海复旦微电子集团的一项专利，该专利共有五次无效挑战的记录。

关键观点2: 证据的重要性和问题

无效请求人发现了一个重要证据，即三菱公司某型号芯片手册，但缺少时间戳，导致难以证明其在专利申请日之前已公开。

关键观点3: 合议组的审理和认定

合议组通过找到具有包含该信息的专利或公开出版物信息，间接证明了相关证据的最早公开时间。最终宣告该专利权全部无效。

关键观点4: 案件的影响和意义

本案为类似情况的证据使用提供了典型案例和处理思路，即通过找到公开出版物信息来间接证明相关证据的最早公开时间。