主要观点总结
王某在甲公司工作时受伤,被认定为工伤。之后,甲公司与王某签订《调解协议》,一次性赔偿王某包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计18000元。王某出具收条并收到12000元后,协议生效。之后王某通过法律程序撤销了该协议。案件经过一审、二审,最终判决支持王某撤销协议的诉讼请求。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
王某在甲公司施工中受伤,被认定为工伤。甲公司购买了工伤保险。
关键观点2: 调解协议内容
甲公司与王某签订《调解协议》,一次性赔偿包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计18000元。
关键观点3: 协议履行情况
王某收到12000元后协议生效,剩余款项约定在2021年10月10日前支付。工伤保险赔偿款归甲公司所有。
关键观点4: 王某的伤情和诉讼过程
王某被认定为伤残十级,无生活自理障碍。王某就赔偿问题向仲裁委员会申请仲裁,之后起诉至法院,要求撤销《调解协议》。案件经过一审、二审,最终判决支持王某撤销协议的诉讼请求。
关键观点5: 法院判决依据
法院认为协议显失公平,王某有权撤销。协议约定的金额明显低于王某应获得的赔偿金额,且协议约定工伤保险基金核定支付的相关工伤赔付费用归甲公司所有,违反了公平原则。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。