OnePlus德州东区法院翻盘，赔偿额从千万美金减至百万

主要观点总结

本文介绍了Pantech诉OnePlus专利侵权案件的经历和结果，包括案件背景、案件历史经过、核心争议和案件启示。案件在德州东区法院经历两次陪审团审理，最终通过New Trial实现了赔偿额的大幅降低。文章还讨论了美国诉讼陪审团制度的利弊，以及NPE利用美国庭审制度将专利诉讼作为牟利工具的现象。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告Pantech Corporation及其美国全资子公司Pantech Wireless起诉OnePlus，涉及LTE和5G通信标准专利及基于触摸功能的软件交互专利侵权。原告通过多次诉讼要求陪审团裁决，案件由德州东区法官Robert W. Schroeder III负责审理。

关键观点2: 案件历史经过

案件经历了起诉、首次Trial、庭审后答辩阶段、New Trial等阶段。在首次Trial中，陪审团判决高额赔偿；在New Trial中，赔偿额大幅下降。

关键观点3: 案件核心争议

法官对首次Trial中不合理的判决内容进行纠正，包括涉诉专利的侵权、有效性和赔偿额的确定等。OnePlus通过New Trial成功翻盘，实现了赔偿额的大幅降低。

关键观点4: 案件启示

本案为出海的中国公司提供了启示，面对专利权人友好管辖法院的NPE诉讼，诉讼或许能够赢得谈判筹码。同时，NPE可能利用美国庭审制度将专利诉讼作为牟利工具，而陪审团制度的利弊也在案件中得到了体现。