打欠条时没约定还款期限，这笔10年前的欠款“过期”了吗？

主要观点总结

本文主要讲述了一起因欠条未写还款期限而引起的债务纠纷案件。A公司代B公司支付围墙建造款后，B公司出具欠条但未支付欠款。A公司起诉B公司要求支付欠款时，B公司辩称案件已超过诉讼时效。法院结合双方陈述和证据，对案件进行了判决。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

A公司代B公司支付围墙建造款，B公司出具欠条但未支付欠款。

关键观点2: 案件焦点

B公司抗辩本案超过诉讼时效是否成立。

关键观点3: 法院判决

法院判决支持A公司的主张，认定案涉围墙建造款债务应自起诉之日起算诉讼时效，B公司的抗辩意见不予采信。

关键观点4: 关于诉讼时效的解释

诉讼时效指因一定期间不行使债权权利，致使其债权请求权超过法定保护期间。欠条是生活习惯用语，指因欠付金钱所立的字据。对于名为欠条、实为合同的情形，诉讼时效应按照相关规定认定。生活中一般常见的都是结算型欠条，在考虑其诉讼时效问题时，需注意基础民事法律关系是否有约定债务履行期以及债务履行期在欠条出具之日是否已届满。

关键观点5: 法律依据

相关法律条文包括《中华人民共和国民法典》的第一百九十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第四条等。

免责声明