股权转让对价的认定

主要观点总结

本文介绍了上海市虹口区人民法院关于一起股权转让纠纷的典型案例。案件涉及股权转让中阴阳合同的效力认定问题，探讨了是否形成有关股权转让款的合意，以及涉及被告应支付股权转让款的义务等争议焦点。同时，文章还介绍了阴阳合同的概念和相关的法律依据。

关键观点总结

关键观点1: 股权转让阴阳合同的存在和争议焦点

当事人签订两份股权转让合同，一份用于办理手续和登记，另一份体现真实交易条件。两份合同条件不一致时，引发争议。

关键观点2: 案件背景及审理结果

本案涉及原告A与被告B公司之间的股权转让纠纷，双方签订《股权转让协议》但未支付转让款。法院通过审查发现，两份协议签署时间相近、约定的当事人持股比例完全相同，并根据其他证据认定股权转让为零对价。

关键观点3: 阴阳合同的法律效力和认定

根据《民法典》的规定，阴阳合同中阳合同为虚假意思表示实施的民事法律行为，应认定为无效。阴合同体现了双方的真实意思表示，其效力需要根据具体行为要件判断。