否认借条笔迹又拒不配合笔迹鉴定，这账能赖掉吗？

主要观点总结

本文描述了一起关于借条内容的争议案件，借款人张某和赵某之间的借贷行为和利息约定存在争议。法院根据证据和法律规定，认定双方存在合法有效的借贷关系，并判决张某履行还款义务。文章还涉及了司法鉴定的重要性和程序，以及当事人不配合鉴定应承担的法律后果。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

张某向赵某借款15万并出具借条，后双方在借条内容特别是利息方面产生争议。

关键观点2: 张某的否认和赵某的证词

张某否认借条中的利息部分系自己书写，而赵某通过证人的证词证明双方确实约定了利息。

关键观点3: 司法鉴定的重要性

司法鉴定在诉讼中起到关键作用，对于确定案件事实具有专业性。当事人需配合完成鉴定，如拒绝配合将承担法律后果。

关键观点4: 法院的判决和解释

法院根据证据和法律规定，认定双方存在合法有效的借贷关系，判决张某履行还款义务。法院还强调了举证责任的重要性，当事人应提供证据支持自己的主张。