工伤保险资格认定案件中对收尾性工作的判断和认定

主要观点总结

本文是关于一起工伤保险资格认定案的报道，讲述了李某在驾驶电动三轮车送餐过程中发生交通事故，关于其是否应认定为工伤存在争议。经过一系列法律程序，最终法院维持了一审判决，认定李某的伤害属于工伤。

关键观点总结

关键观点1: 基本案情

李某系某保安公司的职工，其工作职责包括驾驶电动三轮车送餐和担任大厦保安。某日送餐过程中发生交通事故，关于其是否应认定为工伤存在争议。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点是李某在事故发生时是否属于在工作时间前后、在工作场所内从事与工作有关的收尾性工作。

关键观点3: 法院判决

一审法院判决撤销不予认定工伤决定，保安公司上诉后，北京一中院维持了一审判决，认为李某受到的伤害符合《工伤保险条例》中关于工伤的认定。

关键观点4: 法条链接及法官提示

涉及《工伤保险条例》中关于收尾性工作的认定、社保部门在行政程序中的职责等法条。法官提示关注收尾性工作的认定标准和社保部门的调查核实职责。