上海博物馆正面回应质疑！网友：支持上博硬刚！

主要观点总结

上海博物馆的文创产品‘蝠桃瓶’冰箱贴引发争议，有网友质疑其消费文物苦难史。上海博物馆回应，自2004年入藏以来，已开发多种文创产品，其中包括发光冰箱贴和瓷瓶台灯。博物馆尊重历史，了解文物特质，并征询了捐赠人的意见。关于‘蝠桃瓶’的历史背景包括其在海外被改造为台灯的经历，以及流入欧美的多元途径等也被澄清。同时，博物馆也面临新注册用户恶意评论和炒作者借机引流的问题。

关键观点总结

关键观点1: 文创产品争议

上海博物馆的‘蝠桃瓶’冰箱贴引发争议，有网友质疑其消费文物苦难史。

关键观点2: 博物馆回应

上海博物馆表示尊重历史，了解文物特质，并征询了捐赠人的意见。瓷瓶台灯等文创产品已销售近三十年。

关键观点3: ‘蝠桃瓶’的历史背景

‘蝠桃瓶’曾在美国作为台灯使用长达四十年之久，其流入欧美途径多元，包括作为外交礼物等。

关键观点4: 文物保护和改装行为

文物保护法学者表示，文物在海外使用和改装有长久传统，不应回避文物伤痛，博物馆的专业释读权不应让位于情绪化解读。

关键观点5: 上海博物馆的文创开发理念

上海博物馆将继续秉承‘生活艺术化，艺术生活化’的创作理念，积极回应观众意见，不断创新。

免责声明