国际商事仲裁司法审查协议效力及公共秩序的标准

主要观点总结

本文主要介绍了国际商事仲裁司法审查协议效力及公共秩序的标准，包括仲裁协议形式的审查、仲裁条款的审查、公共秩序的抽象性和司法实践对公共利益的解读，以及国际商事仲裁司法审查机制的完善。文章还提到了关于仲裁司法审查的相关指导和案例。

关键观点总结

关键观点1: 仲裁协议效力的确认

包括仲裁协议形式要件的审查，如对书面形式、仲裁条款的审查，以及仲裁协议的独立性等。

关键观点2: 公共秩序的抽象性

不同地域对公共秩序的称谓不同，公共秩序或公共利益的界定因时因地而异，其适用弹性过大。

关键观点3: 司法实践对公共利益的解读

违反公共利益的情形应理解为承认和执行外国仲裁裁决将导致违反我国法律基本原则、侵犯我国国家主权、危害社会公共安全、违反善良风俗等情形。

关键观点4: 国际商事仲裁司法审查机制的完善

我国法院对否定国际商事仲裁裁决态度十分审慎，建立了相应的司法审查机制，如报核制度、指导案例等。