父亲回应26岁青年学者任浙大博导：都是他自学的，靠他自己努力，希望他继续努力

主要观点总结

本文主要围绕26岁青年学者任浙大博导的事件展开，介绍了事件的背景、发展、争议焦点以及浙大的回应。事件引发广泛讨论，有人认为年少成名是好事，有人则持质疑态度。文章还介绍了闵超的学习经历和家庭背景，以及浙大“新百人计划”的相关情况。

关键观点总结

关键观点1: 事件背景

26岁青年学者任浙江大学博导，引发广泛讨论和争议。

关键观点2: 闵超的学习经历

闵超自小学习优秀，自学能力强，中考和高考分数高，考上郑州大学并保研至浙江大学。

关键观点3: 争议焦点

公众对闵超是否能胜任博士生导师职位存在质疑，主要集中在其年龄和学术经历上。

关键观点4: 浙大的回应

浙江大学回应称闵超是符合“新百人计划”要求的普通老师，拥有“博士生导师资格”，但博导只是一个岗位，并非正高职称。