老人生前录下视频遗嘱，将房产留给儿女，法院却判定：无效！

主要观点总结

文章介绍了录像遗嘱相较于传统书面遗嘱的优势和存在的问题，以及上海两起涉及录像遗嘱的继承纠纷案例。新型遗嘱形式如录像遗嘱和打印遗嘱在构成要件上要求更为严格，需要遵守一定的法律要求和程序，否则可能导致遗嘱无效。

关键观点总结

关键观点1: 录像遗嘱相较于传统书面遗嘱更为直观便捷，但有时因缺少关键环节而被认定为无效。

文章中介绍了录像遗嘱的优势，同时也指出了其存在的问题，即缺少关键环节可能导致遗嘱无效。

关键观点2: 上海两起继承纠纷案例涉及录像遗嘱的有效性争议。

文章通过两个具体的案例来阐述录像遗嘱在实际应用中的有效性争议，以及法院如何判定录像遗嘱的有效性。

关键观点3: 新型遗嘱形式如录像遗嘱和打印遗嘱在构成要件上要求更为严格。

文章强调了法律对新型遗嘱形式如录像遗嘱和打印遗嘱的构成要件要求更为严格，包括见证人的要求和时空一致性等。

关键观点4: 法官提醒立遗嘱时需要严格遵照法律规定的构成要件。

文章最后引用了法官的提醒，强调立遗嘱时需要严格遵照法律规定的构成要件，否则可能导致遗嘱无效。