饭店油炸2.5公斤花生米毒素超标，市场监管局罚款5万？法院：不予执行！

主要观点总结

本文报道了山东高院发布的2024年实质化解行政争议典型案例，其中涉及某市场监督管理局申请执行没收违法所得及罚款案。通过非诉审查+提示建议的方式，法院实质化解了'小过重罚'问题，并强调了过罚相当、处罚与教育相结合的原则。同时，文章还讨论了人民法院对行政行为的合法性与合理性进行双重审查的重要性，以及行政机关需谨慎行使裁量权等议题。

关键观点总结

关键观点1: 山东高院发布2024年行政争议典型案例

介绍了山东高院发布的典型案例，包括某市场监督管理局申请执行没收违法所得及罚款案。

关键观点2: 非诉审查+提示建议的方式化解'小过重罚'问题

通过法院的非诉执行程序，对行政行为进行合法性与合理性的双重审查，成功化解了'小过重罚'问题。

关键观点3: 过罚相当、处罚与教育相结合的原则

强调了过罚相当和处罚与教育相结合是行政处罚应遵循的基本原则，对营商环境有重要影响。

关键观点4: 人民法院对行政行为的审查

人民法院通过非诉执行程序审查行政行为，倒逼行政机关提升执法精度，这体现了司法监督功能的重要性。

关键观点5: 行政机关需谨慎行使裁量权

行政机关在执法过程中需综合考量多种因素，正确把握和适用行政处罚法中的相关规定，避免简单套用处罚标准。

免责声明